La valoración del riesgo de las víctimas
En estos días seguimos recibiendo noticias de nuevas muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas y nuevamente constatamos que no existían denuncias previas ni antecedentes que hubieran podido servir para proteger a estas víctimas de sus agresores. Es evidente que queda un largo camino de concienciación y educación para que pueda llegar a erradicarse la violencia de género, pero mientras tanto hay que potenciar los mecanismos de detección y prevención ya que, como se ha puesto otra vez de manifiesto, buena parte de los casos más graves solo salen a la luz cuando se han producido consecuencias irreversibles.
La realidad es que las víctimas, a la vez que reciben mensajes de ánimo para denunciar a sus agresores como forma de poner fin a la situación de violencia que padecen, siguen teniendo conocimiento de que otras mujeres que dieron ese paso no obtuvieron la protección que necesitaban para defenderse de sus agresores y, algunas, se convirtieron finalmente en víctimas mortales de sus agresores por lo que, atenazadas por el miedo a sus agresores y a las consecuencias de la denuncia, siguen viviendo en situación de peligro al faltarles la confianza en que poner de manifiesto su situación va a garantizar su seguridad mediante la adopción de las medidas adecuadas para protegerlas.
Es por ello urgente que se perfeccione el sistema de valoración del riesgo de las víctimas en la línea de las Conclusiones aprobadas en el Curso de Formación Continua del CGPJ sobre “la Valoración del Daño en las Víctimas de la Violencia de Género” celebrado los días 10 a 12 de septiembre de 2.007 (cuya lectura os recomiendo) que fueron entre otras las siguientes:
-Debería someterse a revisión la idoneidad de los juicios rápidos para el enjuiciamiento de la violencia –física o psíquica- habitual, ya que las diligencias previas pueden ser cauce procedimental más adecuado para introducir en las actuaciones las diligencias de investigación e informes oportunos, siendo ello perfectamente compatible con una instrucción diligente que permita un enjuiciamiento de los hechos sin dilaciones.
-Resulta imprescindible contar con unidades de valoración forense integral o equipos multidisciplinares en todos y cada uno de los JVM, al objeto de que éstos cuenten con la asistencia técnica precisa para el desempeño de su función.
-La valoración del riesgo debe hacerse con instrumentos validados y por profesionales formados y entrenados en la utilización de dichos instrumentos y en la interpretación del resultado.
-El instrumento Valoración policial del riesgo (VPR) debe entenderse como un procedimiento de uso policial dirigido a la adopción de medidas de seguridad policiales a favor de la víctima basadas en las circunstancias constatadas en ese momento de la investigación. La utilización de dicha información en sede judicial debe ser considerada como parte del atestado, debiendo contar jueces y juezas con medios suficientes para poder contrastarla con informes periciales realizados en las Unidades de Valoración Forense Integral en todos los casos que se considere necesario.
El tratamiento que se da a las denuncias que se presentan cada día dista mucho de responder a esta líneas de actuación pues tanto la insuficiente dotación de medios como los problemas estructurales de los Juzgados de Violencia contra la mujer (en su mayoría todavía compatibles) impide su puesta en práctica.
Por ello hemos de seguir insistiendo en que resulta imprescindible la dotación de los instrumentos y medios necesarios para que pueda valorarse realmente el riesgo de cada víctima, ya que solo en la medida en que pueda analizarse de forma singular cada caso, prestándole la atención y el tiempo que necesita, se podrá detectar de forma adecuada la situación de peligro en que se encuentra y adoptar, en consecuencia, las medidas de protección que precisa para garantizar su seguridad. Si realmente preocupa el problema de la violencia contra las mujeres deberá dotarse a todos los JVM de Unidades de Valoración Forense y, asimismo, deberá contarse con el número suficiente de jueces, fiscales, abogados y policías, generalizándose además la especialización de los Juzgados de Violencia sobre la mujer, pues de otra forma no se podrá abordar la real protección de las víctimas.
Conclusiones aprobadas en el curso de formación sobre violencia de género
valoracion objetiva o subjetiva
Decir que siempre he creido que la justicia y los que la realizan eran personas imparciales pero les dirè la valoracion que estas unidades han echo de una persona allegada a mi dista mucho de la justicia y de la parcialidad el subsodicho ha dicho una veradd que esta demostrada y se puede ver en los tribunales y el informe que han realizado sobre el ha sido negativo ya que han dicho que diciendo lo que ha dicho es decir la verdad ha terjiversado la realidad queriendo el quedarse como si fuera el bueno y ella la mala..solo decirles y preguntar si thay coordinacion entre los asistentes sociales los juzgados los psicologos ...porque es una triste pena que el que dice la verdad y ya no es solo que la dice sino la que se puede demostrar digan que lo que dice es mentira y no saben el mal que pueden hacer ha esta persona en un tribunal ..por lo tanto digo y pido por favor que antes de dictaminar una valoraacion se indague sobre si es verdad o no....por favor entre todos podemos ayudar a quien lo necesite siendo mujer u hombre ...no todos son malos y no todas son buenas ...El ostracismo de las unidades de valoración forense
Todo lo que en el artículo se refleja me parece perfecto, pero veo un desconocimiento o laguna importante. La que suscribe es trabajadora social de una unidad de valoración forense integral, y voy a explicar a grosso modo la situación en la que nos encontramos tanto mi compañero psicólogo y yo. 1. A la hora de intervenir en un caso de violencia estamos absolutamente a expensas de lo que los médico forenses consideren que se debe de hacer,no trabajamos como un equipo sino como unos "empleados al servivio del forense" esto es, los casos de violencia de género los valoran ellos de manera individual, y en muy pocos casos, por no decir en ninguno, intervenimos , sobre todo yo, dado que al trabajo social en este institución se le considera vacío de contenido. Por otro lado, los jueces tampoco solicitan en sus oficios pruebas periciales psicosociales, por lo que difícilmente nos vamos a ver nunca legitimados si desde la judicatura se nos olvida y no nos consideran como parte de la instrucción de la causa. Para finalizar, nuestra labor además de pericial, debe de ser asistencial, pues como bien se sabe estamos instalados en los institutos de medicina legal, podemos dar asesoramiento y orientación a las mujeres que vienen de se r agredidas a la consulta del forense. Por último quiero hacer un llamamiento a los abogados para que soliciten a los jueces periciales del equipo en el que también estamos el psicólogo y el trabajadora social ,hacer a sí que se cumpla la ley integral de violencia de género y calidad de la justicia.