La Subcomisión de Penitenciario del CGAE en relación con la cadena perpetua
Me sumo a la denuncia realizada por la Subcomisión de Penitenciario del CGAE y para ello voy a transcribir literalmente su contenido íntegro:
"La Subcomisión de Penitenciario del CGAE denuncia que la cadena perpetua es contraria a los derechos de las personas privadas de libertad
La Subcomisión de Derecho Penitenciario del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) considera, en relación a las últimas informaciones plantean abrir un debate sobre la cadena perpetua que "el artículo 25 de la Constitución Española es concluyente al establecer que las penas privativas de libertad se han de orientar a la reeducación y reinserción social y toda pena que no cumpla dicho requisito, atenta contra el artículo 15 de la Constitución que repudia cualquier trato inhumano y degradante, además de impedir hacer efectiva la dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes y el libre desarrollo de la personalidad, a las que se refiere el artículo 10 de nuestra Carta Magna".
Asimismo, señala que "la duración de la pena privativa de libertad en España es superior a aquella que cumplen en otros países que contemplan la cadena perpetua. De hecho en España una persona que ha cometido distintos delitos, que no pudieran ser enjuiciados en un mismo procedimiento, puede cumplir una pena privativa de libertad superior a 40 años, límite teórico".
Además, subraya que "el cumplimiento de condenas privativas de libertad de larga duración, producen efectos físicos y psíquicos irreversibles en las personas".
Por tanto, considera que "no parece razonable reabrir un debate vinculado a la seguridad, cuando España es el cuarto país más seguro de la Unión Europea, por delante de muchos otros que tienen la cadena perpetua en su legislación, como Alemania, Francia, Italia o el Reino Unido, este último con el doble de delincuencia que España. Por tanto, ninguna relación existe entre la cadena perpetua y seguridad ciudadana, como tampoco lo existe entre pena de muerte y seguridad".
"El debate de la cadena perpetua se viene introduciendo cada vez que se produce un hecho delictivo grave que causa alarma social. No obstante, la política criminal, al igual que cualquiera otra, no puede encontrar su justificación en la citada alarma social y de su repercusión mediática", añade.
Por todo ello, la Subcomisión de Derecho Penitenciario demanda el cese del populismo punitivo por parte de todos los partidos políticos, así como la necesidad de abrir un debate alternativo, que verse sobre la ineficacia del sistema penal actual para abordar la reinserción."
Una vez transcrita la denuncia de la Subcomisión de Derecho Penitenciario del CGAE, publicada recientemente, me gustaría añadir por mi parte que es vergonzoso el desconocimiento de la realidad jurídico penal y penitenciaria, es vergonzosa la frivolidad con la que se gestiona la vida pública, pensando más en réditos políticos que en trabajar por el bien común. El reproche y el rechazo a las declaraciones de responsables políticos de abrir un debate sobre la cadena perpetua surge desde todos los ángulos. Estamos viendo la movilización de profesionales del derecho y colectivos. Sin propósito de ser exhaustivos vamos a citar algunos de estos posicionamientos:
Nos trae a la memoria una noticia de abril de 2008 "Endurecimiento de las penas. Cadena perpetua, un paso atrás" también de Gabriela Bravo que recuperamos por su actualidad. Corría el 2008 y entonces también los responsables políticos enarbolaron el tema de la cadena perpetua y tuvieron duras críticas por expertos juristas. Entre otros, el portavoz del Secretariado de Jueces para la Democracia (JpD), Jaime Tapia, consideraba la cadena perpetua "lisa y llanamente inconstitucional y es impensable abrir un debate de esas características".
No podemos dejar de hablar de este tema sin dar una última recomendación. En este punto, debemos estar bien informados. Y para ello, además de todos los enlaces propuestos, nos parece muy clarificadora la Ponencia de Garlos García Castaño sobre "Las Largas Condenas", elaborada en noviembre de 2009, y que podrá ayudar a comprender aún más muchos de los comentarios vertidos por Juristas en medios de comunicación y foros diversos.
Esperemos que la sensatez y reflexión ocupen el lugar que merecen en esta cuestión de gran calado.
NOS SUMAMOS TODOS LOS SOAJP
escucho una y otra vez los disparantes de nuestros politicos, que por ganar un voto populista son capaces de todo, con gran desconocimiento de lo que hablan y sin dejarse asesorar de especialistas en la materia, contratan a victimas para que acudiendo a la biblica Ley del Talión, le asesoren en materia de derecho penal, los recientes espectaculos bochonosos que hemos presenciado en las puerta de los Juzgados de Sevilla, en donde solo faltaron cuatro cadalsos a los que llevar directamente a los imputados sin juicio alguno, nos deben de llevar a una seria reflexión en este punto pues debemos de respetar el derecho de las victimas pero tambien el de los imputados. En un Estado en donde cada vez hay más presos, donde los beneficios penitenciarios son una quimera, donde las medidas alternativas a la prisión muchas veces ni se conceden, se debe reflexionar sobre la necesidad de la real de la aplicación de los fines de la pena pues entre otros esta la resocialización del penado cosa que ahora no ocurre y que evidentemente con la cadena perpetua tampoco ocurrira sino todo lo contrarioY yo
Yo también me sumo